Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.146 (5659)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.146 (5659) Siguiente Información oficial sobre 'V.146' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 39/256

Temporada 50
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CF Piedraphone  (3Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 398 42.442.4: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 4747: magnífico (alto) 5858: titánico (bajo) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4343: brillante (alto)
2º L Txuskillos CF  (173Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 372 39.939.9: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 46.446.4: magnífico (bajo) 39.639.6: destacado (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4747: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 4747: magnífico (alto)
3º L costa de marfil team  (874Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 351 38.438.4: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 4444: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto)
4º V Awil-Ninurta  (611Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 334 35.635.6: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 42.942.9: brillante (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
5º L lepanto  (1461Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 317 33.933.9: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 39.539.5: destacado (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4242: brillante (bajo)
6º V LavianaBase  (1239Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 294 33.433.4: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
7º V Los Huertos C.F.  (1363Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 265 28.328.3: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 27.127.1: bueno (alto)
3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
8º V Atletico Cocotin  (1577Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 259 26.626.6: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 38.438.4: destacado (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
5151: clase mundial (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 323.8 34.834.8: formidable (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo)
43.943.9: brillante (muy alto) 41.841.8: brillante (bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 51º 39º 19º 119º 113º
125º 114º 114º 113º 160º 31º
España, Medias 119º 104º 69º 209º 183º
207º 249º 195º 189º 296º 92º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.