Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.527 (14845)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.527 (14845) Siguiente Información oficial sobre 'VI.527' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 729/1024

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L No Respetas Balonpié  (3838Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 23.623.6: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L At. baikim  (4539Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 21.821.8: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
3º V Coria  (1896Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 21.521.5: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
4º L LitoTeam  (408Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
5º V Los Jumillos FC  (6095Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
6º V Pirao's FC II  (2312Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 168 19.419.4: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º L GitanTeam F.C.  (3590Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 157 16.016.0: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º V San Gerardo  (8175Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 38 3.83.8: desastroso (muy alto) 22: desastroso (bajo) 5.15.1: horrible (muy bajo) 5.65.6: horrible (bajo)
44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 163.6 18.318.3: insuficiente (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
18.418.4: insuficiente (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 14.914.9: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 804º 729º 508º 938º 507º
926º 888º 966º 678º 394º 462º
España, Medias 1171º 1075º 856º 1691º 857º
1740º 1520º 1849º 1191º 738º 834º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.