Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.816 (38852)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.816 (38852) Siguiente Información oficial sobre 'VII.816' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 175/1024

Temporada 32
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L fogar de breogán  (1217Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 223 24.524.5: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2º L laudrupteam  (1017Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 207 24.124.1: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
3º V LA RODADA  (1167Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 190 22.322.3: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L U.D. Picazo  (5879Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 184 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 14.714.7: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Cimata Club  (4072Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 170 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 13.113.1: débil (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º V fc juvenils  (4507Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 179 19.419.4: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
7º V Tete CF  (4486Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 174 19.319.3: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L tereseta  (3921Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 116 13.313.3: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 13.913.9: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
180.4 20.520.5: aceptable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
18.418.4: insuficiente (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 15.015.0: débil (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 16.016.0: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 476º 175º 11º 905º 371º
934º 781º 950º 760º 171º 467º
España, Medias 1772º 1357º 569º 2261º 1549º
2294º 2106º 2309º 2033º 1158º 1579º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.