Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.697 (15015)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.697 (15015) Siguiente Información oficial sobre 'VI.697' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 465/1024

Temporada 31
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Perdigon C.F  (1765Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 25.325.3: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º L Dardo c.f  (6179Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 213 22.422.4: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 38.138.1: destacado (bajo) 9.29.2: pobre (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 77: horrible (alto) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo)
3º V Virgen de Valme C.F.  (3082Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 21.621.6: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
4º L SENORBAC C.F.  (5277Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Tacaños mix  (5868Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 213 19.819.8: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto) 42.842.8: brillante (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
4040: destacado (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
- V nofuture  (4730Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 184 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 15.715.7: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
7º L VisRed  (2115Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 167 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 15.315.3: débil (alto)
1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V racinger z  (5152Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 182 18.818.8: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
193.6 21.021.0: aceptable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 27.027.0: bueno (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
25.525.5: bueno (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 15.415.4: débil (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 524º 465º 303º 503º 553º
613º 282º 737º 835º 352º 497º
España, Medias 855º 792º 602º 904º 978º
1065º 597º 1286º 1688º 694º 947º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.