Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.27 (14345)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.27 (14345) Siguiente Información oficial sobre 'VI.27' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 637/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L LORI MEYERS  (690Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 239 25.925.9: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2º L Los Mantas s.a  (1423Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 220 25.325.3: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
3º V Els Apilafems  (3715Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 22.922.9: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 30.230.2: excelente (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
4º V CHOCOS_FC  (2982Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 22.722.7: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 27.427.4: bueno (alto)
2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º L Eldars oscuros  (4854Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 21.621.6: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Poblenou C.F.  (3331Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V C.F Pontevedra  (7800Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 18.718.7: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º L The Indian That Men Do  (7320Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 156 17.817.8: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 203.0 21.921.9: aceptable (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
25.425.4: bueno (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 598º 637º 621º 633º 424º
501º 754º 543º 103º 937º 85º
España, Medias 941º 984º 1069º 1099º 787º
904º 1342º 968º 302º 1869º 276º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.