Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.56 (14374)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.56 (14374) Siguiente Información oficial sobre 'VI.56' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 928/1024

Temporada 32
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Aries Fazer Lion's  (2933Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 25.925.9: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2º V DiablosNegros  (981Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 222 25.325.3: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º L San Martin de Tabara  (5347Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 23.823.8: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
4º V Artic Penguins F.C.  (7071Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 197 21.921.9: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º L Esteagua de Naranjón  (6336Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 9 177 19.219.2: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º L cd villamediana  (2097Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 189 18.818.8: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V AGUIRRE FOR PRESIDENT  (6855Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 166 18.018.0: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
8º V Los Leos Messis  (8133Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 43 4.34.3: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 7.47.4: horrible (alto) 3.93.9: desastroso (muy alto)
66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:
182.3 19.619.6: insuficiente (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
24.624.6: bueno (muy bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 15.415.4: débil (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 14.114.1: débil (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 960º 928º 799º 925º 873º
948º 807º 964º 969º 451º 988º
España, Medias 1813º 1663º 1429º 1799º 1621º
1909º 1539º 1974º 2138º 824º 2214º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.