Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.936 (15254)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.936 (15254) Siguiente Información oficial sobre 'VI.936' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 687/1024

Temporada 32
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Dama de Elche  (5461Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 226 24.724.7: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
2º L Rheingold  (4112Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 210 23.623.6: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V REAL LLAMPAXUGA  (2295Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 212 23.223.2: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L Aquitepilloaquitepico  (4492Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 22.822.8: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
5º V becario antenista fc  (6730Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V M.A.C.  (6367Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 181 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V San Lorenzo United  (7034Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 188 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L f.c. barparis de nijran  (5248Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 17.817.8: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 38.838.8: destacado (alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
199.0 21.521.5: aceptable (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
27.127.1: bueno (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 15.415.4: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 603º 687º 627º 141º 962º
227º 81º 244º 973º 780º 987º
España, Medias 945º 1044º 1094º 381º 1977º
512º 246º 537º 2152º 1410º 2210º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.