Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.652 (14970)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.652 (14970) Siguiente Información oficial sobre 'VI.652' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 266/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Luz-Saint Germain  (580Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 210 24.624.6: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V fozaneldi f.c.  (1148Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 24.024.0: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 14.714.7: débil (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
3º L AOC-MIG  (2934Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 23.023.0: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L coronas CF  (2249Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 22.622.6: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º L GitanossPc  (4675Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 22.122.1: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 15.215.2: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
6º L Tacoronte FC  (5818Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Glorioso Aviación  (5516Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 18.518.5: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V GUADALGRES F. C.  (6412Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 162 18.418.4: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 193.3 21.721.7: aceptable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
21.421.4: aceptable (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 333º 266º 109º 388º 661º
596º 392º 228º 564º 654º 658º
España, Medias 662º 592º 410º 714º 1075º
1004º 730º 476º 1018º 1059º 1170º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.