Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.743 (15061)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.743 (15061) Siguiente Información oficial sobre 'VI.743' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 531/1024

Temporada 69
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Madriz City Football Club  (4614Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 30.630.6: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 38.638.6: destacado (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Errealak  (1862Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 272 29.929.9: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 34.834.8: formidable (alto) 30.830.8: excelente (alto)
2626: bueno (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo)
3º L Thick as a Brick CF  (2710Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 295 29.829.8: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 52.952.9: sobrenatural (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5858: titánico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º V calamar@donas  (3419Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 286 28.228.2: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 50.150.1: clase mundial (bajo) 33.633.6: formidable (bajo)
4343: brillante (alto) 5757: titánico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º L FC Xispita  (485Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 272 27.927.9: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 31.331.3: excelente (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º V N0M4DS  (3881Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 27.827.8: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º L CCD Santa Aurelia FS  (6843Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 221 23.323.3: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Biofor  (7944Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 131 13.313.3: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 23.223.2: aceptable (alto) 9.79.7: pobre (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
251.9 26.426.4: bueno (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
35.035.0: formidable (alto) 41.641.6: brillante (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 435º 531º 726º 303º 428º
314º 332º 273º 414º 463º 443º
España, Medias 776º 872º 1067º 636º 767º
645º 658º 604º 753º 794º 780º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.