Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.534 (14852)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.534 (14852) Siguiente Información oficial sobre 'VI.534' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 894/1024

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L R.C.D. Los Mataos  (3621Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 24.624.6: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
2º L WolfgangEVH  (5989Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 22.622.6: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º V Los chopeznos de Avellaneda  (7131Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 203 22.022.0: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 8.28.2: horrible (muy alto)
2626: bueno (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
4º L Sibenik  (5388Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 195 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Angeles Desterrados  (4809Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto)
6º V Galiza ceibe  (5064Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 183 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
7º L Deportivo Marihuana C.F  (6778Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 188 18.818.8: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
8º V En caida libre  (7742Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 74 7.57.5: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 12.112.1: pobre (muy alto) 6.66.6: horrible (alto)
1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 183.5 19.919.9: insuficiente (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 15.315.3: débil (alto)
23.923.9: aceptable (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 13.913.9: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 882º 894º 865º 754º 891º
681º 834º 636º 724º 940º 698º
España, Medias 1360º 1386º 1389º 1244º 1492º
1118º 1411º 1074º 1290º 1695º 1183º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.