Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.745 (15063)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.745 (15063) Siguiente Información oficial sobre 'VI.745' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 457/1024

Temporada 40
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Cruyff JRS.  (1700Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 30.730.7: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 38.638.6: destacado (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto)
2º L RECOA C.F.  (2149Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 30.330.3: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º V U.D. Cotillo  (2031Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 308 30.030.0: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 57.557.5: titánico (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6565: mítico (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L Massarojos C.F.  (4437Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 29.629.6: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 38.438.4: destacado (bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
3030: excelente (bajo) 5151: clase mundial (alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto)
5º L Can Fatjó Blue  (4030Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 27.927.9: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo)
2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
6º V Sabas Team  (5527Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 252 26.026.0: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 34.734.7: formidable (alto) 3030: excelente (bajo)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo)
7º V Los Intocabless  (7028Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 22.822.8: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Tuercebotas CF  (6382Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 209 22.722.7: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 259.9 27.527.5: bueno (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
33.133.1: formidable (muy bajo) 38.838.8: destacado (alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 40)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 416º 457º 612º 278º 371º
340º 287º 246º 712º 166º 382º
España, Medias 741º 784º 1002º 574º 699º
664º 573º 533º 1278º 348º 738º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.