Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.745 (15063)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.745 (15063) Siguiente Información oficial sobre 'VI.745' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 448/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V El Hentai  (522Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 25.225.2: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
2º L LUCILU SPORT  (3838Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 208 24.024.0: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 15.715.7: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
3º V RECOA C.F.  (2266Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 23.123.1: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto)
4º L Córdoba 2016  (6681Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 209 22.522.5: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º V Katsu Team  (5519Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 21.721.7: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º L Los Ataulfos  (3515Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 208 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4343: brillante (alto) 8.78.7: pobre (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3434: formidable (bajo) 66: horrible (bajo) 1212: pobre (muy alto) 77: horrible (alto)
7º V el_pelao  (6317Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 184 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º L maxo levante  (5584Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 207.4 22.322.3: aceptable (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
30.130.1: excelente (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 15.515.5: débil (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 429º 448º 338º 156º 837º
223º 75º 373º 837º 617º 881º
España, Medias 756º 773º 644º 412º 1532º
496º 255º 707º 1703º 1089º 1861º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.