Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.700 (15018)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.700 (15018) Siguiente Información oficial sobre 'VI.700' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 167/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Españita FairPlayers  (969Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 26.426.4: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
2º L The Cracks Team  (1816Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 23.923.9: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 34.734.7: formidable (alto) 14.914.9: débil (alto)
2525: bueno (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
3º L L'Argentera F.C.  (1147Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 22.822.8: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V Acidburg  (644Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V emthree  (5978Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V Arenas del Sella CF  (2728Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 209 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V U.D. La Colmena  (2856Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 179 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
8º L bourbon flus cartelona  (7318Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 117 10.810.8: pobre (alto) 55: horrible (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 9.49.4: pobre (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 195.9 20.820.8: aceptable (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
25.325.3: bueno (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 91º 167º 528º 46º 187º
154º 16º 65º 318º 273º 122º
España, Medias 379º 468º 904º 210º 479º
401º 117º 254º 662º 571º 358º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.