Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.33 (3456)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.33 (3456) Siguiente Información oficial sobre 'IV.33' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 50/64

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L La Calabaza Mecánica  (185Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 396 44.244.2: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 43.343.3: brillante (alto) 49.449.4: clase mundial (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo)
2º L Carmona cf  (98Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 413 43.443.4: brillante (alto) 3030: excelente (bajo) 54.554.5: sobrenatural (alto) 55.155.1: sobrenatural (alto)
5050: clase mundial (bajo) 5959: titánico (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3535: formidable (alto) 6868: mítico (muy alto) 5858: titánico (bajo)
3º L Godlove  (343Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 374 42.342.3: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 42.142.1: brillante (bajo)
3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2626: bueno (bajo)
4º V C.A. Diebloo  (188Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 7 367 41.741.7: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo) 40.140.1: destacado (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
5º V Taurus Illuminatus  (296Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 365 41.441.4: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 43.643.6: brillante (muy alto) 34.634.6: formidable (alto)
3838: destacado (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto)
6º V C.A. BOCA JRS 2.0  (242Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 354 38.438.4: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 48.248.2: magnífico (muy alto) 35.235.2: formidable (alto)
4242: brillante (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto)
7º L PapilomaHuma C.F.  (464Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 323 33.233.2: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 66.366.3: mítico (bajo) 6.36.3: horrible (bajo)
6161: extraterrestre (muy bajo) 7575: utópico (alto) 6060: titánico (muy alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
8º V Jim GP  (487Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 8 215 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 52.552.5: sobrenatural (muy bajo) 4.34.3: desastroso (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 5959: titánico (alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
350.9 38.138.1: destacado (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 48.348.3: magnífico (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo)
43.943.9: brillante (muy alto) 52.952.9: sobrenatural (muy bajo) 46.846.8: magnífico (alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 39.139.1: destacado (alto) 31.131.1: excelente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 52º 50º 33º 48º 55º
51º 28º 51º 60º 43º 55º
España, Medias 100º 84º 52º 130º 286º
185º 84º 158º 350º 262º 269º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.