Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.598 (14916)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.598 (14916) Siguiente Información oficial sobre 'VI.598' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 387/1024

Temporada 22
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
Ares F.C  (746Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 217 23.623.6: aceptable (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 29.729.7: excelente (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
29.429.4: excelente (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
carabelos f.c.  (1935Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 194 21.921.9: aceptable (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
18.918.9: insuficiente (alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 15.115.1: débil (alto)
JAVILDO F.C  (4883Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 166 19.219.2: insuficiente (alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
15.315.3: débil (alto) 1515: débil (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
Cigales  (4924Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 170 19.119.1: insuficiente (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
18.218.2: insuficiente (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 15.115.1: débil (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
Quintes_F_C  (5199Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 173 18.918.9: insuficiente (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
19.219.2: insuficiente (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
Mosan Boys  (5343Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 177 18.718.7: insuficiente (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
25.325.3: bueno (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 12.212.2: pobre (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
U.D. Gijon Industrial  (5846Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 163 18.218.2: insuficiente (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 15.315.3: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 10.710.7: pobre (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 10.410.4: pobre (bajo)
Real Málaga United FC  (8178Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:
157.4 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 15.815.8: débil (muy alto)
18.318.3: insuficiente (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto) 14.814.8: débil (alto)
Medias de la liga sin WO's 179.9 19.919.9: insuficiente (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo)
20.920.9: aceptable (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 409º 387º 269º 533º 555º
452º 550º 567º 199º 843º 371º
España, Medias 743º 720º 593º 913º 929º
780º 938º 962º 417º 1381º 721º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.