Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.811 (38847)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.811 (38847) Siguiente Información oficial sobre 'VII.811' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 82/1024

Temporada 36
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tastonto F.C  (2009Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 241 25.725.7: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
2º V cheles 09  (1088Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 239 24.624.6: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto)
3º V Acebedo F.C.  (738Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 230 24.624.6: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 31.331.3: excelente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L River Pisuerga  (2361Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 220 24.324.3: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 26.226.2: bueno (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º V Equipo Mox  (1922Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 217 23.623.6: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo)
6º V la seu d'urgell fc  (5517Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 189 21.721.7: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Seques amb botifarra  (6420Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 189 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L Frances Miguel Team  (1745Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 4 116 11.511.5: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 8.38.3: horrible (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
205.1 22.122.1: aceptable (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
23.523.5: aceptable (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 36)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 158º 82º 101º 732º 52º
641º 882º 498º 29º 364º 16º
España, Medias 1324º 1192º 962º 2042º 825º
1932º 2219º 1737º 590º 1402º 508º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.