Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.124 (14442)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.124 (14442) Siguiente Información oficial sobre 'VI.124' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 325/1024

Temporada 53
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V PEÑAROL CAPO  (1122Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 31.931.9: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 43.543.5: brillante (muy alto) 26.726.7: bueno (alto)
3939: destacado (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L NAYLECO  (1366Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 329 31.231.2: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 65.865.8: mítico (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
6464: extraterrestre (muy alto) 7373: utópico (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º V Amaia's team  (1796Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 29.629.6: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
4º L RoberKillers  (3617Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 28.128.1: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º V M7M7  (1449Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 25.425.4: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
6º L FS Castelldefels  (6733Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 24.124.1: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º V Gotzon Team  (5789Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 197 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto)
8º L Nin FC  (7528Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 19.319.3: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
244.6 26.226.2: bueno (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
31.331.3: excelente (alto) 40.540.5: brillante (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 388º 325º 188º 400º 573º
588º 261º 452º 684º 361º 780º
España, Medias 726º 662º 518º 731º 911º
928º 561º 787º 1026º 678º 1125º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.