Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.892 (15210)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.892 (15210) Siguiente Información oficial sobre 'VI.892' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 597/1024

Temporada 64
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Area Concor  (765Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 323 35.135.1: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 43.943.9: brillante (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto)
4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L Villares FC  (573Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 34.034.0: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 39.139.1: destacado (alto)
2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto)
3º L Los Parseritos  (6049Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 25.525.5: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Pasma Team CF  (3260Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 25.125.1: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo)
5º V Jorge Olmos  (4447Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 234 23.823.8: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto)
6º L Linares Sierra  (5715Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 233 23.723.7: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 38.438.4: destacado (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º V Luis Aragonés CF  (6518Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º V AUGST F.C.  (7200Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 160 17.717.7: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
237.4 25.725.7: bueno (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 31.131.1: excelente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
29.329.3: excelente (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 697º 597º 445º 965º 223º
934º 965º 936º 207º 323º 172º
España, Medias 1038º 938º 786º 1311º 556º
1278º 1312º 1282º 541º 656º 503º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.