Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.887 (15205)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.887 (15205) Siguiente Información oficial sobre 'VI.887' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 48/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Aragones Squadra  (528Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 36.236.2: formidable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2º V Llafranc  (2515Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 323 32.732.7: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 56.456.4: sobrenatural (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo)
4747: magnífico (alto) 6666: mítico (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3º L JOKER HOMER  (1390Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 299 31.831.8: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
4º V Filosofía Old-Stars 2.0  (3732Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 30.730.7: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º L A Títol Pòstum  (89Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 314 30.430.4: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 62.462.4: extraterrestre (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
6262: extraterrestre (bajo) 6666: mítico (bajo) 5858: titánico (bajo) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Childettonevolution  (3693Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 28.028.0: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
7º L Masclet CF  (6691Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 212 23.723.7: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Gazaka Team  (5456Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 23.523.5: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 274.1 29.629.6: excelente (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
35.535.5: formidable (muy alto) 44.144.1: brillante (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 44º 48º 35º 85º 578º
90º 92º 95º 741º 487º 506º
España, Medias 385º 389º 366º 397º 919º
406º 371º 412º 1082º 823º 846º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.