Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.596 (14914)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.596 (14914) Siguiente Información oficial sobre 'VI.596' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 542/1024

Temporada 25
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V pintxonotxe  (1331Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 23.323.3: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L gringol c.f.  (2832Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 21.921.9: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Winning Eleven C.F.  (7004Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 176 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
4º L Jaime  (5421Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 171 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º V GUSS F.C.B.  (3577Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 202 19.219.2: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 42.842.8: brillante (alto) 10.410.4: pobre (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 44: desastroso (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L palomos cojos C.F  (5504Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 174 18.018.0: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
7º V Innsmouth C.F.  (6085Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 181 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 39.439.4: destacado (alto) 9.99.9: pobre (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3434: formidable (bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo)
8º L Anubiss  (5977Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 157 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
184.0 19.519.5: insuficiente (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
24.824.8: bueno (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 16.416.4: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 261º 542º 840º 11º 730º
38º 510º 870º 404º
España, Medias 587º 879º 1329º 87º 1173º
50º 176º 70º 924º 1466º 761º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.