Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.778 (15096)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.778 (15096) Siguiente Información oficial sobre 'VI.778' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 433/1024

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Mediona F.C  (1516Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 24.924.9: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V Meneses  (552Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 23.623.6: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V Calvos_sin_Fronteras  (4373Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 178 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
4º L Duggi Tenerife  (5983Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto)
5º L cachipol las del Brasil  (3999Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 19.419.4: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
6º L Tantor Athletic  (5762Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 170 17.617.6: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º V Musho Elche C.F.  (6807Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 142 14.214.2: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º V KaduF CF  (5098Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 130 13.713.7: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 175.3 19.219.2: insuficiente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)
24.124.1: aceptable (muy alto) 26.826.8: bueno (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 12.112.1: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 404º 433º 350º 223º 779º
204º 272º 222º 604º 718º 822º
España, Medias 738º 767º 678º 461º 1241º
410º 547º 435º 1087º 1140º 1595º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.