Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.615 (14933)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.615 (14933) Siguiente Información oficial sobre 'VI.615' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 887/1024

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Atletico Requena  (1170Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 288 31.731.7: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 40.840.8: brillante (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2º V Atlético Uzumaki  (1936Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 304 30.230.2: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 52.852.8: sobrenatural (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
3º V Rayo Zaragozano  (1438Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 27.627.6: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º L palazuelo  (4904Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 237 27.127.1: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 26.626.6: bueno (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V CHAVELAS AJCV  (7634Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 26.526.5: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L Recreativo Camponubense  (7881Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 243 25.125.1: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º L Rebase Autorizado  (6505Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 23.223.2: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º L Huhuhahahaa  (6917Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 247.6 26.626.6: bueno (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
30.130.1: excelente (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 31.031.0: excelente (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 26.326.3: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 926º 887º 743º 971º 651º
955º 988º 920º 612º 600º 644º
España, Medias 1267º 1228º 1084º 1320º 992º
1304º 1345º 1265º 952º 937º 985º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.