Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.615 (14933)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.615 (14933) Siguiente Información oficial sobre 'VI.615' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 558/1024

Temporada 56
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V quatre moixos futbol club  (187Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 320 32.432.4: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 52.652.6: sobrenatural (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
5555: sobrenatural (alto) 4646: magnífico (bajo) 5959: titánico (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto)
2º V Atletico Requena  (1243Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 285 31.231.2: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto)
3º L Rayo Zaragozano  (2728Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 30.830.8: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 34.334.3: formidable (bajo)
2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo)
4º L palazuelo  (5616Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 225 25.425.4: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 27.227.2: bueno (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Fanboys  (5008Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 203 22.922.9: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L Huhuhahahaa  (5697Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 22.822.8: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V bianya17  (6766Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 34.834.8: formidable (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º L F.C. AMISTAD ZARAGOZA  (7587Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 128 13.813.8: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 9.69.6: pobre (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 229.5 24.924.9: bueno (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
28.028.0: bueno (muy alto) 31.131.1: excelente (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 624º 558º 366º 763º 525º
627º 842º 717º 580º 470º 548º
España, Medias 965º 899º 705º 1105º 864º
968º 1184º 1059º 921º 802º 886º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.