Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.539 (14857)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.539 (14857) Siguiente Información oficial sobre 'VI.539' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 470/1024

Temporada 32
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Minter F.C.  (2474Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 26.526.5: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V Alcantarilla City  (1052Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 228 24.524.5: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Los Colossus  (2241Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 24.124.1: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto)
4º L atm Liverpool  (5147Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 22.722.7: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º V likiosos  (2918Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 226 22.022.0: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 39.239.2: destacado (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L Siurellets  (3821Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 227 21.721.7: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 46.546.5: magnífico (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
4343: brillante (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4040: destacado (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V slicerin  (6861Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 14.314.3: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º L F C 4 Gats  (7540Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 204 17.817.8: insuficiente (bajo) 33: desastroso (alto) 43.543.5: brillante (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
218.5 22.422.4: aceptable (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 34.734.7: formidable (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo)
33.533.5: formidable (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 142º 470º 965º 22º 324º
28º 44º 237º 591º 191º
España, Medias 438º 794º 1967º 140º 646º
151º 184º 86º 513º 1027º 446º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.