Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.465 (14783)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.465 (14783) Siguiente Información oficial sobre 'VI.465' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 757/1024

Temporada 50
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L AndreaPirlo cf  (3906Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 245 28.628.6: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Guardianes en Alas  (5284Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 27.427.4: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 22.722.7: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Futbolomas  (4909Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 7 265 27.027.0: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 5050: clase mundial (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
4º V MLZ  (2536Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 256 26.526.5: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Aparvaos  (6398Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 26.126.1: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto)
6º L Al Toque  (6195Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 265 25.625.6: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 54.654.6: sobrenatural (alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
4646: magnífico (bajo) 6666: mítico (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1414: débil (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Elda  (5034Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 22.722.7: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º V AlmuFord C.F.  (6141Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 22.522.5: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 243.1 25.825.8: bueno (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
31.931.9: excelente (muy alto) 41.441.4: brillante (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 700º 757º 860º 265º 739º
495º 110º 435º 946º 316º 909º
España, Medias 1041º 1097º 1201º 581º 1081º
831º 311º 772º 1309º 629º 1259º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.