Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.225 (38261)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.225 (38261) Siguiente Información oficial sobre 'VII.225' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 406/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Skroto Riga F.K.  (1268Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 188 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 15.615.6: débil (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo)
2º L Sporting del Morell  (1854Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 180 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
3º L Real Almadén C.F.  (3989Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 174 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º V Alkahulk FC  (2383Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 175 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L Misheta  (5812Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 176 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
6º V Pelotazo Team  (3593Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 166 18.418.4: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V suzuky_samuray  (6778Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 9 164 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 14.714.7: débil (alto)
2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Marinenses  (6742Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 153 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 172.0 19.219.2: insuficiente (alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
17.817.8: insuficiente (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 18.018.0: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 573º 406º 200º 900º 250º
924º 747º 951º 168º 411º 249º
España, Medias 1899º 1691º 1263º 2256º 1349º
2282º 2079º 2310º 1004º 1604º 1174º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.