Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.3 (3426)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.3 (3426) Siguiente Información oficial sobre 'IV.3' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 10/64

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Otso Gorriak  (12Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 313 34.034.0: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 45.745.7: magnífico (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
3535: formidable (alto) 5555: sobrenatural (alto) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º L Queso Mecanico  (66Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 281 32.432.4: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 26.526.5: bueno (alto) 32.732.7: formidable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo)
3º L C.V. Canis  (418Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 238 30.230.2: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 6.16.1: horrible (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto)
4º V Educar Concar  (120Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 211 27.527.5: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 8.48.4: horrible (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
5º V Barcelona Bobcats  (232Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 272 25.425.4: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 60.660.6: extraterrestre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
5555: sobrenatural (alto) 6969: mágico (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 99: pobre (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Los chichas de Anaga  (379Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 231 25.125.1: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
7º L Coca Juniors  (90Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 191 21.921.9: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V Konig F.C.  (390Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 7 207 21.721.7: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 243.0 27.327.3: bueno (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
27.027.0: bueno (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 8º 10º 15º 11º 22º
12º 12º 14º 24º 36º 14º
España, Medias 24º 28º 41º 35º 57º
33º 49º 42º 103º 149º 50º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.