Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.925 (15243)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.925 (15243) Siguiente Información oficial sobre 'VI.925' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 137/1024

Temporada 56
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Real ZagoraZa  (913Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 32.032.0: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
2º L F.C. PAPUS ALEGRUS  (1734Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 306 31.731.7: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 51.451.4: clase mundial (alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo)
3º L F.C.BÖMERLUNGER  (3148Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 256 28.728.7: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 26.826.8: bueno (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
4º V Condemor, F.C.  (3212Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 28.428.4: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Winflis retorno  (3611Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 27.427.4: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 30.530.5: excelente (alto) 3030: excelente (bajo)
2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2727: bueno (alto)
6º V .man.utd.  (3603Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 25.225.2: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 41.841.8: brillante (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Bruixa Averia Manresa  (3215Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 233 24.224.2: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º L SmooKiss Vigo  (7117Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 14.814.8: débil (alto)
3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:
253.0 27.227.2: bueno (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
33.933.9: formidable (bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo) 33.033.0: formidable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 180º 137º 87º 371º 266º
553º 266º 380º 421º 216º 325º
España, Medias 518º 474º 416º 704º 601º
892º 582º 715º 761º 539º 659º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.