Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.54 (38090)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.54 (38090) Siguiente Información oficial sobre 'VII.54' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 256/1024

Temporada 73
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Buah.  (700Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 210 22.422.4: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º L Club Atlético Ladines  (1216Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 182 21.921.9: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 13.713.7: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
3º L Los pikerton  (1373Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 186 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º V Demacia Crafters  (4652Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 161 15.815.8: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 3232: excelente (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
5º V Alcalá de la Selva  (2318Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 156 15.415.4: débil (alto) 66: horrible (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L Rayo de Calaguada  (6975Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 122 13.313.3: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 14.614.6: débil (alto) 14.414.4: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
7º L Ñinkinpark City  (6290Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 126 13.213.2: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 9.99.9: pobre (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º V fakoya  (5586Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 121 12.912.9: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 15.315.3: débil (alto) 15.515.5: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 158.0 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
20.420.4: insuficiente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 15.015.0: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 73)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 327º 256º 301º 623º 108º
561º 521º 780º 234º 58º 326º
España, Medias 1692º 1621º 1666º 1988º 1473º
1926º 1886º 2145º 1598º 1422º 1691º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.