Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.232 (5745)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.232 (5745) Siguiente Información oficial sobre 'V.232' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 228/256

Temporada 34
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Dracos  (152Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 330 33.033.0: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 52.352.3: clase mundial (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 4646: magnífico (bajo)
2º L Bayern de Sants  (892Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 300 33.033.0: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)
3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º V F.C.Celles  (1027Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 239 26.526.5: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
4º L SKALOWIN  (1477Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 242 26.526.5: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 5050: clase mundial (bajo)
5º V Real yrus balompié  (1305Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 224 22.322.3: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 43.143.1: brillante (alto) 15.515.5: débil (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
6º V free cat  (1911Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 7 215 22.122.1: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto)
3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º L Muerte y Destrucción  (736Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 173 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 11.811.8: pobre (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Al_Atakeeerrr...!!  (2005Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 56 5.65.6: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 9.89.8: pobre (bajo) 55: horrible (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 222.4 23.723.7: aceptable (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
31.331.3: excelente (alto) 30.630.6: excelente (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 25.625.6: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 210º 228º 236º 123º 234º
81º 175º 91º 142º 251º 144º
España, Medias 404º 607º 1000º 263º 849º
175º 520º 179º 312º 1969º 318º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.