Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.527 (14845)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.527 (14845) Siguiente Información oficial sobre 'VI.527' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 502/1024

Temporada 43
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Cigala F.C  (239Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 327 38.338.3: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 34.434.4: formidable (bajo)
2727: bueno (alto) 4646: magnífico (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3030: excelente (bajo)
2º L Chals_team  (953Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 31.531.5: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 38.438.4: destacado (bajo)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
3º L Notthingam Fuego F.C.  (1652Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 31.331.3: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 31.131.1: excelente (alto) 31.931.9: excelente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto)
4º V MANCHESTER CITY FC..  (4210Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 284 26.526.5: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 66.666.6: mítico (alto) 12.612.6: débil (muy bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 7878: divino (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
5º V Fonteam  (5269Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 23.823.8: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V Vessels  (4285Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 228 23.723.7: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto)
7º V lala y lili  (6693Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 212 22.422.4: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º L Etrusco Balompie  (8057Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 44 4.64.6: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.46.4: horrible (bajo) 4.24.2: desastroso (muy alto)
88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 236.5 25.325.3: bueno (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto)
30.130.1: excelente (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 43)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 586º 502º 224º 651º 625º
791º 394º 819º 651º 538º 643º
España, Medias 924º 839º 530º 1064º 1003º
1271º 716º 1317º 1060º 920º 1064º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.