Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.191 (38227)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.191 (38227) Siguiente Información oficial sobre 'VII.191' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 466/1024

Temporada 74
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Santurtzi KE  (1238Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 186 19.419.4: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 13.713.7: débil (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º V AC Reuhl  (1697Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 154 19.119.1: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 11.911.9: pobre (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto)
1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
3º L Marolinda  (1742Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 8 169 17.917.9: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Virtus Valencia  (3366Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 163 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 14.714.7: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
5º L St. Martins Mambas F,C.  (4639Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 137 14.514.5: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
6º V masturbanda  (4451Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 135 14.214.2: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 14.814.8: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
7º L Mérida C.F.  (5299Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 130 13.613.6: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V CF MONTIJOS ASCENSO  (7371Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 109 11.511.5: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 14.614.6: débil (alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 147.9 15.915.9: débil (muy alto) 14.014.0: débil (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 15.215.2: débil (alto)
19.819.8: insuficiente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 13.513.5: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 529º 466º 297º 688º 456º
633º 728º 655º 637º 336º 483º
España, Medias 1894º 1831º 1662º 2053º 1821º
1998º 2093º 2020º 2002º 1701º 1848º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.