Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.102 (14420)

"Mi liga" guardada

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.102 (14420) Siguiente Información oficial sobre 'VI.102' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 490/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Briefingdorf  (1593Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 299 29.729.7: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 53.453.4: sobrenatural (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º L SD Winners09  (4095Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 254 27.627.6: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 37.237.2: destacado (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3131: excelente (alto)
3º V Los Corsarios de Eardin  (3281Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 26.326.3: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 53.753.7: sobrenatural (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
5151: clase mundial (alto) 6060: titánico (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
4º L Atlético Vilar  (486Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 25.725.7: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 38.438.4: destacado (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
5º V CF Tete  (3848Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 25.125.1: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º L Pamela Two2  (4875Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 237 24.824.8: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 34.234.2: formidable (bajo) 26.726.7: bueno (alto)
3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º L Tiki-Tapa Eivissa  (7109Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 15.115.1: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Tartiflan  (7403Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 145 15.215.2: débil (alto) 1515: débil (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 9.39.3: pobre (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 232.0 24.224.2: aceptable (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 34.834.8: formidable (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
33.833.8: formidable (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 462º 490º 552º 258º 650º
227º 224º 405º 789º 428º 782º
España, Medias 803º 831º 893º 595º 990º
559º 556º 745º 1133º 765º 1122º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.