Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.194 (5707)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.194 (5707) Siguiente Información oficial sobre 'V.194' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 28/256

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Valencia Delta  (38Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 287 35.035.0: formidable (alto) 4646: magnífico (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L Remei F.C.  (398Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 271 31.131.1: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4747: magnífico (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º L AthletiCo Laña  (348Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 252 27.227.2: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
4º V maquinista269  (198Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 246 26.726.7: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo)
5º L UB Conquense  (1690Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 241 24.224.2: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 44.244.2: brillante (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 5858: titánico (bajo) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V Tavisa  (592Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 221 24.224.2: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Crustaceiro  (1001Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 223 24.024.0: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto)
8º V CHE PASSIONE  (1729Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 6 178 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 239.9 26.526.5: bueno (alto) 26.026.0: bueno (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
26.426.4: bueno (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 47º 28º 65º 118º 9º
182º 32º 194º 37º 2º 117º
España, Medias 104º 83º 129º 259º 35º
514º 83º 600º 85º 9º 278º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.