Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.762 (15080)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.762 (15080) Siguiente Información oficial sobre 'VI.762' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 335/1024

Temporada 38
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L kuruhoo  (491Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 279 30.730.7: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 4646: magnífico (bajo)
2º V Doc. Utd.  (443Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 30.530.5: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2727: bueno (alto)
3º L Peisporting 1976 F.C.  (4297Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 257 29.729.7: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 15.415.4: débil (alto)
3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
4º L FC AlexKiller  (400Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 259 27.927.9: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 4242: brillante (bajo)
5º L DeLaNasa  (7539Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 275 27.727.7: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 51.951.9: clase mundial (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
4646: magnífico (bajo) 6666: mítico (bajo) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
6º V Iraq-Spain  (4232Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 25.225.2: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º V CHELSEA__F.C.  (6091Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 24.124.1: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V Nocturnos  (6793Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 225 22.122.1: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 40.440.4: destacado (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
251.0 27.227.2: bueno (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
30.030.0: excelente (bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 26.026.0: bueno (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 483º 335º 54º 542º 769º
676º 315º 704º 758º 697º 781º
España, Medias 815º 660º 283º 954º 1370º
1170º 648º 1219º 1413º 1264º 1451º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.