Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.55 (38091)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.55 (38091) Siguiente Información oficial sobre 'VII.55' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 17/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V EMF FC  (269Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 219 23.823.8: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º V Birr@real  (377Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 201 23.623.6: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Cuatro Valles  (1739Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 4 175 19.319.3: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V Baeticus Balompie  (150Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 176 18.318.3: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L ZeroTeam 4.0  (2873Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 8 158 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º L Club esportiu Puigcerdá  (1975Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 7 162 15.715.7: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 5.25.2: horrible (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
7º V Los Pecados Capitales  (4814Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 144 15.215.2: débil (alto) 1414: débil (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 12.312.3: pobre (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º L Kusu Mondongo  (7614Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 121 13.213.2: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 10.210.2: pobre (bajo)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
169.5 18.218.2: insuficiente (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 23.023.0: aceptable (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
22.822.8: aceptable (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 21º 17º 11º 61º 86º
48º 115º 45º 51º 167º 118º
España, Medias 1385º 1382º 1373º 1423º 1448º
1401º 1479º 1396º 1402º 1527º 1477º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.