Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.273 (14591)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.273 (14591) Siguiente Información oficial sobre 'VI.273' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 653/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L AROSA CELTICS CF  (769Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 227 27.927.9: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto)
2º V Bakalao en tu Boca  (1113Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 15.215.2: débil (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
3º L Los JB CF  (5491Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 164 18.718.7: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º L Meu gata meu  (3166Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 17.517.5: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
1111: pobre (alto) 3030: excelente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
5º L CaSTeLLs  (4314Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 158 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
6º V Takahe  (7213Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 145 15.215.2: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 14.714.7: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
7º V Atl. Iguanas  (7440Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 140 15.015.0: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
8º V R.C.D. de Sanva  (6880Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 3 110 10.910.9: pobre (alto) 77: horrible (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)
1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 160.6 17.917.9: insuficiente (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
16.616.6: insuficiente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 11.511.5: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 735º 653º 449º 644º 758º
884º 431º 629º 779º 576º 674º
España, Medias 1076º 993º 787º 1087º 1207º
1648º 781º 1072º 1541º 955º 1362º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.