Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.939 (38975)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.939 (38975) Siguiente Información oficial sobre 'VII.939' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 329/1024

Temporada 52
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Culver city  (231Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 253 26.826.8: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º V Raghuik Alcala  (1097Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 235 23.123.1: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 46.246.2: magnífico (bajo) 14.414.4: débil (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5151: clase mundial (alto) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
3º V CD Zafra  (1885Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 196 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º V bartolos boys  (1430Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 192 19.419.4: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 34.134.1: formidable (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
5º L Fuzzyloginos  (4486Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 150 17.517.5: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 11.811.8: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L Encilink  (6078Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 8 158 15.815.8: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Almendralejo U.D.  (4357Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 135 13.913.9: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º L Rayo Baltimore  (7931Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 52 5.65.6: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.17.1: horrible (alto) 5.45.4: horrible (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
171.4 17.817.8: insuficiente (bajo) 13.313.3: débil (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
24.624.6: bueno (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto) 16.416.4: débil (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 279º 329º 777º 276º 84º
131º 374º 329º 426º 14º 334º
España, Medias 1644º 1694º 2142º 1639º 1439º
1484º 1737º 1692º 1788º 1300º 1694º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.