Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.400 (14718)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.400 (14718) Siguiente Información oficial sobre 'VI.400' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 782/1024

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º LOS PUTOS POLLOS  (868Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 216 23.023.0: aceptable (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
16.716.7: insuficiente (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 39.139.1: destacado (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 38.638.6: destacado (alto)
2º Cánicas F.C.  (1574Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 191 22.122.1: aceptable (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
17.617.6: insuficiente (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
3º Landerlech  (3466Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 180 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
18.918.9: insuficiente (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 15.715.7: débil (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
4º MENCAL CF  (4203Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 172 19.619.6: insuficiente (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
20.420.4: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 11.811.8: pobre (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
5º Los rockeros van al infierno  (5635Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 170 18.318.3: insuficiente (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
23.923.9: aceptable (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 11.211.2: pobre (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
6º Los Pacers  (5713Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 176 18.218.2: insuficiente (bajo) 13.613.6: débil (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
26.326.3: bueno (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 11.711.7: pobre (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 15.315.3: débil (alto)
7º Real Clube Nightwish de Tui  (5783Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 161 18.118.1: insuficiente (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 14.514.5: débil (alto)
19.419.4: insuficiente (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 11.311.3: pobre (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 11.211.2: pobre (alto)
8º Tarantela FC  (8033Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 51 4.94.9: horrible (muy bajo) 22: desastroso (bajo) 9.49.4: pobre (muy bajo) 5.95.9: horrible (bajo)
8.18.1: horrible (muy alto) 10.410.4: pobre (bajo) 9.19.1: pobre (muy bajo) 6.96.9: horrible (alto) 5.75.7: horrible (bajo) 5.15.1: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 164.7 18.018.0: insuficiente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
18.918.9: insuficiente (alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 16.016.0: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 768º 782º 818º 759º 388º
721º 808º 656º 260º 514º 458º
España, Medias 1112º 1125º 1210º 1307º 720º
1268º 1397º 1140º 510º 885º 846º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.