Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.376 (14694)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.376 (14694) Siguiente Información oficial sobre 'VI.376' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 649/1024

Temporada 50
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V WONDER HOOLIGANS  (190Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 336 34.334.3: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 56.856.8: titánico (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto)
2º V Cultural Santiaguense  (1514Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 27.827.8: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
3º L ac baldufes  (6320Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 250 27.827.8: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Gapra FC  (4376Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 26.326.3: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 13.913.9: débil (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Athletic Ronchi  (4979Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 25.825.8: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V sherminaitors  (5862Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 24.124.1: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
7º V Tay Team 713  (6755Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 225 23.023.0: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto)
8º L Los Isáuticos  (7336Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 234 22.622.6: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 47.247.2: magnífico (alto) 15.315.3: débil (alto)
4040: destacado (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 4444: brillante (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 246.9 26.526.5: bueno (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 34.034.0: formidable (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
31.431.4: excelente (alto) 37.837.8: destacado (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 631º 649º 540º 511º 703º
517º 431º 632º 463º 851º 516º
España, Medias 971º 989º 878º 850º 1044º
855º 746º 974º 799º 1205º 854º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.