Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.500 (14818)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.500 (14818) Siguiente Información oficial sobre 'VI.500' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 829/1024

Temporada 57
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V UP Aviles  (3605Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 32.632.6: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 35.135.1: formidable (alto) 31.731.7: excelente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo)
2º L Atletico Carbunco  (2381Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 264 30.230.2: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L R.S.D. Alcalá  (4790Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 256 29.829.8: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo)
4º V Johupa FC  (3996Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 27.527.5: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º L F.C.Valleslona  (3961Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 230 25.925.9: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Noya FC  (4570Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 24.824.8: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 43.343.3: brillante (alto) 26.126.1: bueno (bajo)
4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Nassau Athletic Club  (7112Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 17.917.9: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
8º L AD PORTMAN  (7896Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 55 5.75.7: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 8.48.4: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 220.8 24.324.3: aceptable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
23.323.3: aceptable (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 57)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 855º 829º 739º 836º 702º
910º 635º 885º 774º 531º 788º
España, Medias 1196º 1170º 1080º 1179º 1043º
1254º 976º 1230º 1116º 866º 1129º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.