Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.589 (14907)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.589 (14907) Siguiente Información oficial sobre 'VI.589' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 599/1024

Temporada 72
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L El tomate mecánico  (541Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 32.832.8: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
3434: formidable (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º V VfB Helmbrechts  (1371Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 30.730.7: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 48.548.5: clase mundial (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 5959: titánico (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L Red Bull da Vinci FC  (3892Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 294 30.730.7: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo)
3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 1616: débil (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo)
4º V Hispanisnopla  (1639Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 279 30.430.4: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo)
5º V Lolon Borlak  (2022Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 277 28.628.6: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 34.834.8: formidable (alto) 39.739.7: destacado (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3535: formidable (alto)
6º V Nose Tres C.F.  (5034Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 218 23.423.4: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)
2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º L Bur Ger  (6976Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L Lupus Karatekus  (8177Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 105 11.711.7: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 11.811.8: pobre (muy alto) 11.211.2: pobre (alto)
1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
244.8 26.226.2: bueno (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
29.829.8: excelente (bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 644º 599º 572º 848º 245º
830º 894º 688º 306º 287º 210º
España, Medias 985º 940º 912º 1195º 573º
1176º 1244º 1033º 637º 591º 533º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.