Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.571 (14889)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.571 (14889) Siguiente Información oficial sobre 'VI.571' en Hattrick Guardar como Mi liga

1014/1024

Temporada 52
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Alcala03  (1622Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 31.531.5: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 37.737.7: destacado (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º V BultacoFC  (3950Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 253 27.627.6: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto)
3º V cadiz juandalf  (5129Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 258 26.926.9: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto)
4º L Leovince  (4509Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 265 26.326.3: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 47.147.1: magnífico (alto) 22.522.5: aceptable (alto)
4848: magnífico (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Racing Club Tanger  (5715Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 220 23.123.1: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
6º L Lumbreras C.F.  (6198Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 168 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Wolfkaiser FC  (8013Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 115 12.912.9: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 7.67.6: horrible (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto)
8º L el club de los poetas muertos  (8150Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 53 5.85.8: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 7.47.4: horrible (alto) 4.44.4: desastroso (muy alto)
66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
200.6 21.721.7: aceptable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
25.025.0: bueno (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1014º 1014º 955º 1012º 966º
1000º 1019º 1005º 854º 975º 912º
España, Medias 1363º 1357º 1301º 1475º 1316º
1415º 1579º 1457º 1204º 1341º 1271º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.