Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.8 (14326)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.8 (14326) Siguiente Información oficial sobre 'VI.8' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 471/1024

Temporada 18
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V LIEBRESII  (1626Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 22.122.1: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto)
2º L Oleiros F.C.  (1857Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 22.022.0: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L Team Atlantico  (3706Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 15.215.2: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
4º L cuscus  (6032Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 6 177 18.218.2: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V ESPONJA JUNIORS  (4687Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 158 17.717.7: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Club de Lleure Embonuí  (5119Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 151 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 14.214.2: débil (bajo)
1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V Taju Kage Porroko no jutsu!  (6147Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 159 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 26.626.6: bueno (alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º L XuTiStEaM  (3786Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 151 15.915.9: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 14.714.7: débil (alto)
2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
168.9 18.618.6: insuficiente (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
20.820.8: aceptable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 15.315.3: débil (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 16.016.0: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 415º 471º 415º 348º 644º
496º 469º 143º 285º 807º 493º
España, Medias 753º 810º 752º 649º 1045º
841º 837º 310º 601º 1308º 986º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.