Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.193 (14511)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.193 (14511) Siguiente Información oficial sobre 'VI.193' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 257/1024

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ~~CabalierS~~  (571Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 26.426.4: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 45.845.8: magnífico (bajo) 15.115.1: débil (alto)
4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L C.D. Alfaro  (1795Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 262 25.825.8: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 51.351.3: clase mundial (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 6666: mítico (bajo) 4242: brillante (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L Solumbele  (2348Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 24.924.9: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
4º V Milky F.C.  (4372Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 201 22.622.6: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 22.822.8: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º V F.C.Osiris  (2628Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 208 22.122.1: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º V At. Pedorros  (4969Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 205 21.921.9: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
7º V Celtic de Vigo  (4883Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 21.921.9: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 13.513.5: débil (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
8º L intertrueno  (6859Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 218.1 23.323.3: aceptable (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
28.128.1: bueno (muy alto) 34.834.8: formidable (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 242º 257º 472º 328º 155º
418º 277º 372º 222º 149º 320º
España, Medias 548º 564º 836º 660º 419º
785º 594º 723º 489º 378º 637º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.