Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.282 (14600)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.282 (14600) Siguiente Información oficial sobre 'VI.282' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 179/1024

Temporada 31
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L PEÑA EL TRAGO C.F.  (1696Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 25.325.3: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L CiCLoNe C.F.  (1366Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 217 24.624.6: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
3º L la union de los castis  (3202Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 23.923.9: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto)
4º L A la vejez viruelas  (1221Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 23.023.0: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º V Sporting de Langreo  (2605Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 22.822.8: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 14.814.8: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
6º V KRASTY  (2372Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 193 21.621.6: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V Los astupendus  (6301Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 195 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
8º V uma hortaleza  (6346Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 189 19.319.3: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 3333: formidable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
205.9 22.622.6: aceptable (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
24.324.3: aceptable (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 16.016.0: débil (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 280º 179º 168º 595º 144º
559º 575º 651º 523º 102º 113º
España, Medias 592º 480º 437º 1039º 416º
985º 1027º 1152º 1021º 320º 335º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.