Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.5 (3428)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.5 (3428) Siguiente Información oficial sobre 'IV.5' en Hattrick Guardar como Mi liga

Flecha arribaLa liga IV.5 es la segunda liga más fuerte de toda la división IV.

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 2/64

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Kalañita Team  (72Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 302 34.134.1: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto)
2º L Indus C.F.  (3Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 307 33.433.4: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 43.143.1: brillante (alto)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo)
3º V Prosikitos C.F.  (31Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 286 29.829.8: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 43.543.5: brillante (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
4º L Grolitros team  (320Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 270 29.229.2: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
5º V F.C. Ajarr  (71Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 6 275 28.728.7: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 43.643.6: brillante (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º V Neltarcks  (32Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 252 28.528.5: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto)
7º L Cuadrado Magico  (314Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 259 28.028.0: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
8º V Azuebar CF  (462Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 151 12.212.2: pobre (muy alto) 33: desastroso (alto) 43.743.7: brillante (muy alto) 3.73.7: desastroso (muy alto)
3939: destacado (alto) 4747: magnífico (alto) 4444: brillante (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 262.8 28.028.0: bueno (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
34.634.6: formidable (alto) 39.339.3: destacado (alto) 35.435.4: formidable (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 1º 2º 7º 15º 8º
14º 22º 11º 11º 18º 4º
España, Medias 12º 12º 19º 42º 19º
35º 75º 29º 30º 64º 12º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.