Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.746 (15064)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.746 (15064) Siguiente Información oficial sobre 'VI.746' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 949/1024

Temporada 42
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Huétor Santillán FC  (7326Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 242 22.422.4: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 5151: clase mundial (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 5757: titánico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
2º V filiprim  (1735Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 30.430.4: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo)
3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo)
- L C.R.Arnao  (2608Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 29.929.9: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Kanterbrau  (7429Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 235 24.624.6: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V Alp Athletic  (6298Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 25.225.2: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
6º L F.C.LOBOS  (6566Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 26.626.6: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º V Los Cabesones  (7331Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 188 22.322.3: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 23.223.2: aceptable (alto)
1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V sweet amber  (7885Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 105 11.411.4: pobre (alto) 77: horrible (alto) 10.810.8: pobre (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 77: horrible (alto) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 223.5 24.124.1: aceptable (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
27.927.9: bueno (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 42)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 959º 949º 860º 919º 932º
971º 832º 930º 987º 556º 991º
España, Medias 1616º 1533º 1388º 1656º 1650º
1818º 1544º 1638º 1980º 950º 2067º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.