Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.397 (14715)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.397 (14715) Siguiente Información oficial sobre 'VI.397' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 946/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V comandos32  (4396Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 220 21.621.6: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º V Macabo C.F  (2152Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 21.521.5: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
3º L F.C.Punyales  (6423Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 204 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 39.739.7: destacado (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
4º L atletico monfragüe  (4338Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L pana gandia cf  (6413Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
6º V Dristing  (6216Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 175 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto)
7º L Pinsa Attack  (7552Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 124 11.711.7: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 5.85.8: horrible (bajo)
2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo)
8º V gurrea  (7722Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 100 11.411.4: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 9.89.8: pobre (bajo) 11.611.6: pobre (muy alto)
88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 174.0 18.018.0: insuficiente (bajo) 15.015.0: débil (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 14.814.8: débil (alto)
27.327.3: bueno (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 14.014.0: débil (bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 866º 946º 1004º 123º 993º
221º 79º 192º 999º 943º 979º
España, Medias 1486º 1808º 2250º 371º 2191º
504º 275º 463º 2280º 1913º 2202º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.