Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.474 (14792)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.474 (14792) Siguiente Información oficial sobre 'VI.474' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 894/1024

Temporada 51
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Manhattan Dragons  (159Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 323 33.633.6: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 43.943.9: brillante (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 4444: brillante (muy alto)
2º V Judge Suckers  (2418Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 33.033.0: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto)
3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo)
3º L Hoolanders F.C  (3147Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 29.529.5: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º V sociedad deportiva J T  (5384Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 274 28.328.3: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto)
5º V kitus  (6684Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 235 23.223.2: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 49.349.3: clase mundial (muy bajo) 9.89.8: pobre (bajo)
3939: destacado (alto) 5555: sobrenatural (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo)
6º L PUCELANA  (6584Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 21.621.6: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º L Southern Star  (7689Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 11.411.4: pobre (alto)
2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo)
8º V Almazora Team  (7882Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 41 4.34.3: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 5.15.1: horrible (muy bajo) 5.75.7: horrible (bajo)
44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 228.0 24.224.2: aceptable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo)
30.830.8: excelente (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 828º 894º 811º 297º 999º
308º 409º 185º 997º 1001º 875º
España, Medias 1169º 1235º 1152º 616º 1364º
635º 719º 494º 1391º 1389º 1224º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.